2026/10/4

ChatGPT DotsとClaude Codeのクラウドセッションの違い：公式情報と利用者の声で比べる

AI / ChatGPT / Claude Code / 比較

ChatGPT の Dots と、Claude Code のクラウドセッションは、どちらも PCを閉じた後もAIに作業を続けさせられる 仕組みです。表面上は似ていますが、公式資料を読むと、何を任せる前提で作られているかが違います。

この記事は、公式資料と公開されている利用者の体験談を整理したものです。同じ仕事を両方にやらせる実機比較はしていません。仕様は2026年10月4日に公式ページで確認した内容です。

比べる対象をそろえる

名前が似た機能が多いので、まず何と何を比べるかをはっきりさせます。

対象	役割
ChatGPT Dots	個人の仕事を継続的に引き受け、実行したり別の機能に任せたりして、結果や判断を会話に返す
Claude Code のクラウドセッション	クラウドで作業し、PCやスマホから指示とレビューを続けられるセッション
Claude の新しい Projects	1つの会話の中で、複数のクラウドセッションを並行して動かし、指示・メモリ・ファイルを共有する
Claude の Remote Control	手元のPCで動く Claude Code を、ブラウザやスマホから操作する（実行場所は手元のPC）

Dots と比べるなら、単発のクラウドセッションより 新しい Projects のほうが近い相手です。「Dotsは継続型、Claude Codeは単発のコード専用」と分けてしまうと、Projects やスケジュール実行（Routines）の存在が抜け落ちます。

提供範囲も違います。

Dots: 2026年9月29日発表。Pro（100/200/500）、Business Premium、Enterprise が対象で、段階的に展開中。Pro は18歳以上で、EEA・英国・スイス以外が対象
新しい Projects: 2026年9月17日発表。Pro と Max で公開ベータ、段階的に展開中。Team と Enterprise ではまだ使えない

仕組みの違い

比べる点	Dots	Claude（クラウドセッション／Projects）
続けて覚えていること	個人の関連する仕事や過去の文脈を会話で使う	Projects の会話、共有メモリ、共通の指示、ファイル
並行作業	複数の案件を実行・委任し、進み具合を確認できる	Projects がスレッドに分けて並行して進め、結果をまとめる
コード以外の仕事	調査、データ分析、文書、日常の事務など	Projects はリポジトリなしの調査や文書作成にも使える
実行場所	Dots 自身のクラウド上のPCとブラウザ	クラウドのサンドボックス（VM）
手元のPCを使う場合	接続したPCがオンラインである必要がある。接続できる個人PCは一度に1台	Remote Control 経由。そのPCが起動している間だけ動く
成果の受け取り方	会話に結果が返る	差分・ブランチ・PR、Projects の Library に集まるファイル

並べてみると、Dots は個人の仕事を横断して頼む窓口、Projects は1つの目標に向けた作業場 に重心がある、と読めます。これは仕様からの自分の解釈で、どちらもできる範囲は重なっています。

どちらにも共通する注意点は、手元のPCにある設定やファイル、ログイン状態は、クラウドへ自動では移らない ことです。Dots でもローカルのCookieやログインがクラウドのブラウザに引き継がれるわけではありません。Claude のクラウドスレッドも、手元にだけ入れたスキルやツールは使えません。

承認と安全性

Dots では、下書きを頼んでも送信の許可までは含みません。範囲を決めて先に許可しておいても、必ず確認が入る操作や本人の操作が必要な場面は残ります。一時停止は、実行済みの変更を元に戻す操作ではありません。

Claude の Projects では、スレッドは自動モードで動き、多くの操作は確認なしで進みます。承認が必要なときはそのスレッドの中で止まって待ちます。スケジュール実行の Routines は、接続したコネクタを実行中に確認なしで使えるので、不要なコネクタは外しておくよう公式資料が案内しています。

確認が多いことを「性能が低い」、少ないことを「性能が高い」と単純には言えません。比べるなら、許可した範囲をそろえたうえで、承認待ちと成果の確認にかかった時間を見るのがよさそうです。

料金と利用枠

どちらも「クラウドだから使い放題」ではありません。

Dots: Dots との会話は ChatGPT の利用枠に数えられない。Dots が始めた Work や Codex のタスクは、それぞれの製品の利用枠を使う
Claude: Projects もクラウドセッションも、ほかの Claude Code と同じプランの枠を使う。Projects は複数のスレッドが同時に動くので、単発のセッションより早く枠を使う。何も動いていない待機中は使わない
Claude のプラン: Pro は月20ドル、Max は月100ドルから（税別）

利用者の声

公開直後の体験談を読むと、仕様だけでは分からない使い心地が見えてきます。どれも少数の自己申告で、全体の満足度を表すものではありません。

Dots では、期限付きメールへの気づきや請求書の下書きといった事務作業の便利さが評価されていました。一方で、小さな操作にも時間がかかる、承認や認証で何度も止まる、依頼が増えると仕事ごとの進み具合が追いにくい、という声もありました。

Claude のクラウド側では、PCを閉じた状態で毎朝決まった作業を回せたこと、PCからスマホへ作業を引き継げたことが評価されていました。つまずきとしては、GitHub に push していない変更や、手元のPCにだけある設定・スキルがクラウドに届かない、という報告が目立ちます。

Claude 側の体験談は、新しい Projects を Dots と同じ条件で評価したものではありません。

実際に比べるなら

今の時点での見立ては、個人の事務や調査をまとめて任せる窓口なら Dots、決まった目標に向けて調査や開発を並行して進める作業場なら Projects、です。

どちらが合うかを決めるには、同じ依頼で次のような点を測る必要があると考えています。

調査から文書作成まで、小さなリポジトリの修正とテスト、時刻を決めた情報収集の3種類
完了したか、かかった時間、自分が手を動かした時間
説明し直した回数、承認で待った時間、成果の確認にかかった時間
使った利用枠の前後差

Dots は展開が始まったばかりで、仕様も変わりやすい時期です。使えるようになったら、この条件で実際に比べてみるつもりです。

参照した公式資料: